Psycholoog.net/forum

Memories schreef:

volhoudertje schreef:

Memories schreef:Sommige dingen zijn gewoon zoals ze zijn, zeg ik dan altijd maar. (En het is de mens, die daar dan weer over na gaat denken. )

Nou nee, in het geval van Jodekoeken en fietsen gaat dat in ieder geval niet op, omdat beide door mensen bedachte producten zijn.

Ja, dat klopt. Maar dan blijft de herkomst nog wel gissen.

Er zijn verschillende verhalen over te vinden.

God schiep hemel en aarde, de mens schiep jodekoeken en fietsen.

volhoudertje schreef:God schiep hemel en aarde, de mens schiep jodekoeken en fietsen.

Dat zo'n vraag voor een overdenking kan zorgen, he? Ze zijn in ieder geval wel lekker, wat het echte verhaal ook is. Dat is het belangrijkste.

Memories schreef:Ze zijn in ieder geval wel lekker, wat het echte verhaal ook is.

Jodekoeken zijn lekker, maar of fietsen lekker zijn, dat vraag ik me af. [027]

volhoudertje schreef:

Memories schreef:Ze zijn in ieder geval wel lekker, wat het echte verhaal ook is.

Jodekoeken zijn lekker, maar of fietsen lekker zijn, dat vraag ik me af. [027]

Sommige fietsen fietsen in elk geval wel lekker

volhoudertje schreef:God schiep hemel en aarde, de mens schiep jodekoeken en fietsen.

Ben ik mee eens. Maar vervang jodekoeken door roze koeken. [taart]

Leuk dat mn vraag zoveel reacties geeft. Was ook wel de bedoeling, beetje stoken.

@Memo: bedoel je dat je roze koeken lekkerder vind of dat de naam niet goed/verantwoord is ?

Teckna schreef:Leuk dat mn vraag zoveel reacties geeft. Was ook wel de bedoeling, beetje stoken.

@Memo: bedoel je dat je roze koeken lekkerder vind of dat de naam niet goed/verantwoord is ?

Dat was een reactie van Koen.

oh, ik zie het nu, oops

Dan is de vraag aan Koen

Teckna schreef:oh, ik zie het nu, oops

Dan is de vraag aan Koen

Jodenkoeken, negerzoen dat maakt niet uit. Noem het beste bij de naam. Ik heb liever roze koeken omdat ik die lekkerder vind.

Lieve God, want vindt U van de “Bijbel in Gewone Taal” die net verschenen is?
Ik zal het U eerlijk opbiechten, ik vind het om te huilen zo triest.
U bent toch de Almachtige, had U dit niet kunnen verbieden?
U weet dat ik niet gelovig ben, maar ….

De ‘Bijbel in Gewone Taal’ zal lijden tot ontzettende taalverarming.
En zelfs het Onze Vader is niet meer heilig …
Dit is de nieuwe versie,
Lieve Heer, doet u alstublieft uw oren dicht, want dit is bidden op VMBO niveau.

Onze Vader in de hemel,
laat iedereen u eren.
Geef ons vandaag het eten dat we nodig hebben.
Laat op aarde uw wil gedaan worden, net zoals dat in de hemel gebeurt.
En vergeef ons wat we fout gedaan hebben, want wij hebben ook andere mensen hun fouten vergeven.
Help ons om nooit tegen u te kiezen.
Help ons om nooit tegen u te kiezen.
En bescherm ons tegen de macht van het kwaad.
Want u bent de koning, u regeert met grote macht,
voor altijd. Amen.

Eens in de zoveel tijd verschijnt een nieuwe vertaling, de één inderdaad wat beter geslaagd dan de ander

Toch begrijp ik het idee er achter wel;
11 Toen zij nu optogen naar Baäl-perazim, zo sloeg hen David daar; en David zeide: God heeft mijn vijanden door mijn hand gescheurd, als een scheur der wateren; daarom noemden zij den naam derzelver plaats Baäl-perazim.

Leg dat maar eens uit aan een Whatsappend petje van 14

TheEmperor85 schreef:Leg dat maar eens uit aan een Whatsappend petje van 14

Ja maar alsjeblieft zeg, als ik lees dat Vmbo-leerlingen het ijkpunt zijn voor de Bijbel in Gewone Taal,
dan ligt de woordspeling ‘Christen-dom’ al op het puntje van mijn tong.

gelukkig ben ik Mo...slim

als iedereen offtopic lol gaat doen,kon ik het niet laten

volhoudertje schreef:

TheEmperor85 schreef:Leg dat maar eens uit aan een Whatsappend petje van 14

Ja maar alsjeblieft zeg, als ik lees dat Vmbo-leerlingen het ijkpunt zijn voor de Bijbel in Gewone Taal,
dan ligt de woordspeling ‘Christen-dom’ al op het puntje van mijn tong.

Wat is er mis met het VMBO? Als er al een Jezus of een profeet heeft bestaan (ik trek dat soort dingen ernstig in twijfel) dan had die het ook wel gewild dat de bijbel voor iedereen te lezen is. En die vertalingen worden juist gemaakt om het leesbaarder te maken, dat is de bedoeling. Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan! En als je mooie taal wilt lees dan de statenbijbel, zou ik zeggen.

koen0069 schreef:

volhoudertje schreef:

TheEmperor85 schreef:Leg dat maar eens uit aan een Whatsappend petje van 14

Ja maar alsjeblieft zeg, als ik lees dat Vmbo-leerlingen het ijkpunt zijn voor de Bijbel in Gewone Taal,
dan ligt de woordspeling ‘Christen-dom’ al op het puntje van mijn tong.

Wat is er mis met het VMBO? Als er al een Jezus of een profeet heeft bestaan (ik trek dat soort dingen ernstig in twijfel) dan had die het ook wel gewild dat de bijbel voor iedereen te lezen is. En die vertalingen worden juist gemaakt om het leesbaarder te maken, dat is de bedoeling. Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan! En als je mooie taal wilt lees dan de statenbijbel, zou ik zeggen.

Koen hij maakt een geintje.

koen0069 schreef:Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan! En als je mooie taal wilt lees dan de statenbijbel, zou ik zeggen.

Om terug te komen op dat Whatsappend petje van 14, deze nieuwe vertaling is natuurlijk huilen met de pet op. Deze vertaling is geschreven voor mensen met een beperkt vocabulaire. Het aantal verschillende woorden is met opzet terug gebracht tot vierduizend.
Het woord kribbe is geschrapt en ook het woord ark. Noah bouwt nu een boot en geen Ark. [027] Hoe zielig en armoedig is dat? Je moet wel een zeer beperkt niveau hebben als je de woorden kribbe of ark niet eens kunt duiden. De Bijbel in Jip en Janneke taal. Ik ben niet gelovig, maar ik vind het zeer triest.

Een Onze Vader waaruit de zin ‘Geef ons heden ons dagelijks brood’ is vervangen door 'Geef ons vandaag het eten dat we nodig hebben.' is te erg voor woorden.

Teckna schreef:God, waarom zijn er wel Jodenkoeken maar geen Palestijnenspritsen?

Leuke vraag voor een one man show, dat me in zoverre beïnvloed heeft dat ik hier in de winkel op zoek ging naar die fameuze “Jodenkoeken”, waar blijkbaar iedereen hier zot van is.

Hier in de Colruyt (vrij grote supermarkt in België) geen kruimel joodse koek gezien. Wel verschillende merken ”spritsen”. Maar als die uit van de Palestijnen komen, dat mag God weten. Ik heb altijd gedacht dat ze een Duitse origine hebben.

Maar om even terug te komen op de vraag. Het is wel leuk om te filosoferen waarom zover dat ik weet hier geen Joodse koeken zijn en in Nederland wel. Mogelijk heeft het te maken dat Nederland een calvinistische land is. En ik dacht dat het iets is van het protestantisme om aan te pappen met het Jodendom, (heeft te maken meet hun bijbel-interpretatie) met het gevolg dat daar een product uit voortgekomen is, namelijk de “jodenkoek”.

Nu, België (meer beïnvloed door het katholicisme), kent dat aanpappen met het jodendom veel minder. (Ondanks de herkenning dat Jezus ook Jood was, en eigenlijk dus ook Joods-Christelijke wortels hebben.)

Wat mezelf betreft. Ik heb de luxe gehad een aantal Joodse intellectuelen te leren kennen. Ik werd aangetrokken door de sierlijkheid van hun culturele superioriteit: ze spreken met de grootste gemak meerdere talen, en hadden een grandioze kennis van wetenschap en cultuur die ze met vanzelfsprekende ontvankelijkheid assimileren en deze intellectuele tsunami gecombineerd met humoristische driftkikkerij maakt dit alles als een smakelijk en sappig geheel, vuurwerk van eruditie van zeldzame aard wat zo’n genot geeft om naar te luisteren, waar geen Joodse koek tegenop kan.

Kyron schreef:
Maar om even terug te komen op de vraag. Het is wel leuk om te filosoferen waarom zover dat ik weet hier geen Joodse koeken zijn en in Nederland wel. Mogelijk heeft het te maken dat Nederland een calvinistische land is. En ik dacht dat het iets is van het protestantisme om aan te pappen met het Jodendom, (heeft te maken meet hun bijbel-interpretatie) met het gevolg dat daar een product uit voortgekomen is, namelijk de “jodenkoek”.

Niemand weet natuurlijk precies waar het vandaan komt, maar dat het uit de protestante hoek zou komen en dan nog een positieve betekenis zou hebben ook, is wel het minst waarschijnlijke scenario.
Als het woord 'Jodekoek' (zonder n, oude spelling) inderdaad te maken heeft met het jodendom, dan is die lading hoogstwaarschijnlijk negatief bedoeld.
Overigens is 25% van de Nederlanders (al dan niet praktiserend) katholiek, slechts 16% is (al dan niet praktiserend) protestant.
Protestanten hebben traditioneel misschien de grootste mond, maar de katholieken zijn ook in dit land in de meerderheid.

Kyron schreef:Ik werd aangetrokken door de sierlijkheid van hun culturele superioriteit: ze spreken met de grootste gemak meerdere talen, en hadden een grandioze kennis van wetenschap en cultuur die ze met vanzelfsprekende ontvankelijkheid assimileren en deze intellectuele tsunami gecombineerd met humoristische driftkikkerij maakt dit alles als een smakelijk en sappig geheel, vuurwerk van eruditie van zeldzame aard wat zo’n genot geeft om naar te luisteren, waar geen Joodse koek tegenop kan.

Dat is zeer aan interpretatie onderhevig Er zijn een hoop mensen te vinden die een Jodekoek een stuk 'sappiger geheel' zouden vinden dan (authentiek of quasi) wetenschappelijke joden.

Ik wist wel dat op dit stukje zou gereageerd worden. Ik heb het meer in speelse stijl geschreven. Dus hoef je het maar met een korrel zout te nemen, wat ik allemaal beweer over de oorsprong van het koekie. (Ik neem voor het gemak aan dat de meeste dat ook wel doen)

Hoe dat verder de protestantse gelovigen t.o.v het jodendom stonden/staan, kun je ook wel gelijk in hebben. Ik weet dat er in het protestantisme anti-joodse tendensen geweest zijn (denk maar aan de geschriften van Luther (toch de eerste protestant) en er zijn groeperingen die met het jodendom koketteren vind ik. Dan denk ik aan de evangelische club binnen het protestantisme.
Een beweging als het ware van extreem pro-jodendom naar anti-jodendom en weer terug.
… Ikzelf heb bij de protestanten die ik gekend heb vooral de “pro-jodendom” interpretatie leren kennen. Dat heeft ongetwijfeld mijn vorige reactie beïnvloed.

Voorts weet ik ook wel dat er ook in Nederland meer katholieken zijn dan protestanten. Wel heeft Nederland een calvinistisch verleden. Vlaams België niet.

Het verwaarloosbaar aantal protestanten (1-3%) die hier nog in Vlaanderen te vinden zijn, zijn buitenlanders: Nederlanders, of uit Afrika, Latijns-Amerika. Belgische protestanten zijn hier zo zeldzaam dat ze als het ware een bezienswaardigheid zijn. De tweede belangrijkste godsdienst buiten het katholicisme is in België de islam. (officieel, gepraktiseerd wordt er nog weinig)

Waarom zei U 'ga en vermenigvuldig U'


Het loopt uit de hand...

Bad call Big G

Dag schone Tinkerbell, als U niet van “vermenigvuldigen” houdt, dan hou je misschien wel van “delen”. Zoals mensen dat ook op fora doen. (Helen door delen. ) Maar wel op gepaste afstand blijven dan, tenminste als je het risico wilt vermijden, dat er weer wordt vermenigvuldigt.

mijn vraag is oneindig veel vragen te kunnen stellen.

Komt alles goed? [crying]

Laothe schreef:Komt alles goed? [crying]

We zijn er voor je, ook als je het moeilijk hebt op je nieuwe woonplek of heimwee hebt of wat dan ook.