Steven D schreef:Maar ik heb SSRI's nogmaals niet koppig afgewezen (zoals de brief die ik eerder ontving ook suggereerde).
Ik heb SSRI's echt gewoon afgewezen omdat ik bang was voor de bijwerkingen!
Als je in je eigen mening groter is dan het vertrouwen in het oordeel van de arts dan is dat toch duidelijk eigenwijs. Op zich niet altijd af te keuren, maar in dit geval niet te ontkennen. Als je enig vertrouwen hebt in de arts en niet denkt het zelf beter te weten, begrijp je dat de arts ook op de hoogte is van de bijwerkingen, maar van mening is dat het ondanks de bijwerkingen beter voor je is om het middel te nemen, dan om het niet te nemen.
Wat je dus ook verder van plan bent, koppigheid valt hier niet te ontkennen. Voor welke bijwerking ben je eigenlijk het meest bang?
In ieder geval is het bewijs van de pil altijd in het slikken ervan, dus tenzij je een goede reden hebt om te geloven dat je eraan dood gaat, is de meest voor de hand liggende oplossing, probeer het pilletje, al is het maar om "te kijken wat het doet"!
Hoe zit dat nu eigenlijk met dat syndroom van Kallman? Denken ze nog steeds dat je dat hebt? Zo ja snap ik er ook weinig meer van want dat zou een probleem met geslachtshormonen zijn, wat weinig te maken lijkt te hebben met de problemen waar jij over klaagt...
Ja, en dat het riagg er niet altijd evenveel van bakt dat heb ik ook kunnen ervaren hoor. Uiteindelijk dus maar een ander plekje gezocht. Maar ik heb ook gemerkt, dat je het je behandelaars makkelijker of moeilijker kunt maken. Maak je het ze moeilijk dan moeten ze erg bekwaam zijn om het nog op te lossen, en zijn ze dat niet echt, gaat het dus mis. Hoewel het eigenlijk niet te verwachten is dat een psychiatrisch patient het de behandelaar makkelijk gaat maken, kun je het ze dus maar beter zo makkelijk mogelijk maken.