Oke, ik zal er rekening mee houden.
Aangezien ik hier als gast op jullie forum ben
Toch is het exact omgekeerd van wat ik beleef aan mijn geloof in Jezus.momo schreef: Religie laat de mensen oogkleppen dragen, veroordelen en bind ze aan ketenen. Het enige wat je vrij maakt is je open stellen voor een wereld waarin iedereen een plek heeft. Noem me 1 religie die dat doet...
Grappig is dat. Het is voor mij volslagen abracadabra wat hier staat. [027]Roady schreef:Wat ik geloof veroordeelt mij niet. Het maakt me juist vrij van oordeel.
Ik ben juist al mijn gebondenheden kwijt etc. etc.
Nee, dat is jouw persoonlijke mening die je voordoet als een feit. Je geeft aan dat jij het christelijk geloof op een bepaalde manier belijd. En dat je niets ophebt met religie. A) ik vraag mij af of Jezus (als hij ooit heeft bestaan) dat ooit heeft verteld, B) Je leest iets wat aansluit op jouw geloofsbeeld. En ik snap best dat je dit leuk vind of een argument waardig vind. Maar het is een persoonlijke mening en géén vaststaand feit.Roady schreef:Niet voor niets zegt Jezus: "Wie door de Zoon bevrijdt is, zal werkelijk vrij zijn".
Ik zeg dat dit waarheid is.
Hierbij geef je aan dat geloof een beleving is. En iedereen heeft weer een andere mening. Gelukkig wel, want anders zou het zo saai worden, op deze aardkloot. Ik vind het fijn dat jij dat zo gelooft als je daar waarde en verrijking uithaalt. En een ander ervaart dat weer anders. Karl Marx schreef ooit eens: "Religion is opium for the people". Sommige mensen zien dat zo, en andere mensen geloven in "iets".Roady schreef:Toch is het exact omgekeerd van wat ik beleef aan mijn geloof in Jezus. Juist mijn ogen zijn opengegaan voor de werkelijkheid. Wat ik geloof veroordeelt mij niet. Het maakt me juist vrij van oordeel. Ik ben juist al mijn gebondenheden kwijt (en dat waren er VELE!!!) Ik heb juist mijn plek gekregen.
Echt begrijpen doe ik ook niet. Volgens mij moet je daarvoor de instelling hebben dat je in iets gelooft. Ik denk soms religie doet gekke dingen met mensen. Sommige mensen zijn zo blij dat ze iets geloven wat hun vreugde brengt, dat ze dit met je willen delen. Dat ze zelfs op pleinen staan hun geloof te verkondigen, of langs deuren gaan. Ach.. laat ze lekker.volhoudertje schreef:Grappig is dat. Het is voor mij volslagen abracadabra wat hier staat. Ik kan er geen touw aan vastknopen. Maar dat boeit ook helemaal niet.Waarschijnlijk moet je ook een 'New Born Christian' zijn om dit nog te kunnen volgen.
Dat is de essentie van religie juist. Noem eens één religie die zegt 'het is prima als je ons geloofd, maar als je in een andere god geloofd kom je er ook wel hoor'. Een religie die dat beweerd overleefd niet zolang.Kyron schreef: In deze visie is christendom geen eigenlijke ‘religie’ in de strikte zin van dit woord. Religies zijn in hun ogen immers ‘mensenmaaksels’: humane pogingen om op eigen krachten God te vinden. Het christendom daarentegen zou het resultaat zijn van een goddelijke openbaring.
Ja ik denk het [027]volhoudertje schreef: Waarschijnlijk moet je ook een 'New Born Christian' zijn om dit nog te kunnen volgen.
Wat is een feit? Kijk, ik kan dat wat ik geloof niet "bewijzen". Dat komt nog.Koen0069 schreef: Nee, dat is jouw persoonlijke mening die je voordoet als een feit.
Ja dat is waar. Een beleving bij iets waarin ik geloof en op vertrouw.Hierbij geef je aan dat geloof een beleving is.
Dat ben ik niet met je eens. Voordat ik hetgene aannam wat ik nu geloof, heb ik in tal van religies gesnuffeld. Ik noem even new age, het bhoeddisme, het taoisme, het hindoeisme.Kyron schreef: Het exclusivisme ,sluit bijv. de waarde van andere, vreemde godsdiensten/religies ‘uit’.
Dat klopt: religie heeft weinig met "Gods-dienst" te maken en zodoende brengt het de mens die dit probeert weinig goeds ben ik bang. Dan wordt het een "ik probeer zo goed mogelijk te doen in de hoop dat "God" er blij mee zal zijn". Tenenloperij dus.In deze visie is christendom geen eigenlijke ‘religie’ in de strikte zin van dit woord. Religies zijn in hun ogen immers ‘mensenmaaksels’: humane pogingen om op eigen krachten God te vinden. Het christendom daarentegen zou het resultaat zijn van een goddelijke openbaring.
Nou, wat je maar gezellig noemt.Roady schreef:Ja, en daar word je blij van. Zo blij dat sommigen gezellig op de markt staan te evangeliseren
Daar denk ik anders over edele Emperor, Het liberaal pluralisme bestaat bijv. langer dan de vorm van christendom die hier verdedigd wordt.TheEmperor85 schreef:Dat is de essentie van religie juist. Noem eens één religie die zegt 'het is prima als je ons geloofd, maar als je in een andere god geloofd kom je er ook wel hoor'. Een religie die dat beweerd overleefd niet zolang.Kyron schreef: In deze visie is christendom geen eigenlijke ‘religie’ in de strikte zin van dit woord. Religies zijn in hun ogen immers ‘mensenmaaksels’: humane pogingen om op eigen krachten God te vinden. Het christendom daarentegen zou het resultaat zijn van een goddelijke openbaring.
Geloof komt door het horen.volhoudertje schreef: Waar is dat evangeliseren trouwens goed voor? God heeft toch geen reclame campagne nodig?
Ja slimmerik, dat snap ik ook wel.Roady schreef:Geloof komt door het horen.
Alles wat jij weet en gelooft komt doordat iemand het aan je heeft vertelt of voor je heeft opgeschreven.
Ow ik vond het al zo'n rare vraagvolhoudertje schreef:Ja slimmerik, dat snap ik ook wel.Roady schreef:Geloof komt door het horen.
Alles wat jij weet en gelooft komt doordat iemand het aan je heeft vertelt of voor je heeft opgeschreven.
Ik vroeg of God een reclame campagne nodig heeft. Ik dacht van niet.
Zo kun je alles wel goedpraten wat krom is. Het neemt niet weg dat mensen die op straat preken gewoon mega irritant zijn.Roady schreef:Ik denk dat dergelijke mensen veel om anderen geven. Het is hen veel waard om anderen hun boodschap te laten horen.
Je bedoelt natuurlijk dat JIJ je lastiggevallen zou voelen.volhoudertje schreef: Zo kun je alles wel goedpraten wat krom is. Het neemt niet weg dat mensen die op straat preken gewoon mega irritant zijn.
Ze vallen mensen ongevraagd lastig en berzorgen overlast.
Ze zijn net zo irritant als straatverkopers die proberen zoveel mogelijk mensen lid te maken van Greenpeace of het WNF.
Roady schreef:Je verheft jouw mening tot algemeen aanvaardbare feiten zo te zien????
Ik lees nog steeds jouw mening.volhoudertje schreef:Roady schreef:Je verheft jouw mening tot algemeen aanvaardbare feiten zo te zien????
Straatverkopers die je proberen lid te maken van Greenpeace of het WNF zijn gewoon heel erg irritant, hoor. Daar is vrijwel iedereen het over eens.
Ze hoeven niet meteen met een ME busje afgevoerd te worden, we leven immers in een tolerant land, maar ze zijn weldegelijk een plaag, hoor. [027]
Voer de zoekopdracht 'straatverkopers' maar eens in bij Google.Roady schreef:Ik lees nog steeds jouw mening.
Goed, er zijn blijkbaar een paar mensen die jouw mening delenvolhoudertje schreef:Voer de zoekopdracht 'straatverkopers' maar eens in bij Google.Roady schreef:Ik lees nog steeds jouw mening.
Schuldig voelen? Nee hoor, ik zou eerder zeggen dat het er om gaat 'nee' te zeggen zonder geïrriteerd te zijn.Roady schreef:Ik vind dat juist een uitdaging. Kun je mooi oefenen in nee-zeggen enzo als er weer een krantenverkoper staat.
"Hoe zeg ik nee zonder me schuldig te voelen"
Dat kan ook een uitdaging zijn inderdaadvolhoudertje schreef: Schuldig voelen? Nee hoor, ik zou eerder zeggen dat het er om gaat 'nee' te zeggen zonder geïrriteerd te zijn.
Je zou ook kunnen stellen dat je een bepaalde psychische gesteldheid moet hebben om op straat te gaan preken.Kyron schreef:De religie wordt door deze straatbekeringsijver inderdaad als een eender welke menselijke activiteit,
zoals de commercie, de politiek, waar de sluwste wint, maar niet altijd de meest eerlijke en gezondste.
Ik denk dat het weinig met een psychische gesteldheid heeft te maken. Wel met een geestelijke gesteldheid. Die mensen hebben een passie.volhoudertje schreef: Je zou ook kunnen stellen dat je een bepaalde psychische gesteldheid moet hebben om op straat te gaan preken.
Het fanatisme waarmee het geloof door dit soort mensen wordt verkondigd is een indicatie dat er in de bovenkamer waarschijnlijk iets niet helemaal in orde is.
Het zijn vaak kneusjes die een dreun in het leven gehad hebben en hun heil bij God zijn gaan zoeken.
Het zijn ook mensen die geen normaal referentiekader meer lijken te hebben.
Een eigenschap die ze gemeen met andere fanatici en mensen die er extreme opvattingen op na houden.
Op straat het geloof verkondigen valt in een geseculariseerde samenleving eigenlijk onder de noemer ‘asociaal gedrag ’.
En laten we vooral blij zijn dat het winkelende publiek slechts sporadisch wordt lastig gevallen door dit soort Farizeeërs.