Je verdraaid mijn woorden weer eens.. Ik heb nergens beweerd dat het niet bestaat. Inderdaad wel dat het veelal aangepraat wordt.Black Rose schreef:Dan moet je mij eens uitleggen hoe je iemand meerdere persoonlijkheden kan aanpraten...?tommy9119 schreef:Mijn standpunt is enkel dat MPS veelal door toedoen van de psycholoog komt. Of een client nu wel of niet een traumatisch verleden heeft gehad staat daar los van, hoewel het voor zover ik weet inderdaad vaak zo is.
Het is dus niet het verleden dat ze (volgens die theorie) aangepraat krijgen maar de meerdere persoonlijkheden .
In het slechtste geval zal je dus het etiket ervan krijgen, maar niet de gevolgen ervan dragen.
Lijkt me niet zo erg ; moest mijn vriendin enkel de diagnose MPS hebben maar zonder de symptomen ervan zou haar leven veel éénvoudiger zijn.
Ook lijkt het me vreemd dat ik zowel van haar psychiater als van mijn hulpverleners te horen krijg dat MPS weinig voorkomt.
Waar zitten dan al die mensen waar MPS aangepraat werd, maar niet bestaand is?
"Het probleem is het verpersoonlijken van delen van je brein. Dat gaat heel vaak goed, alleen soms gaat het erg mis in de vorm van meervoudige persoonlijkheidsstoornis (MPS). [In jezelf keren om aan jezelf te vragen of er een deel is dat verantwoordelijk is voor het probleem leidt tot problemen.]"
Het stuk met de [] slaat enkel op six step reframing van NLP, de rest is verwant aan het "innerlijk kind" en de "ongeruste (of was het strenge?) moeder" enzovoort. Verpersoonlijking van 'delen' van je brein dus, alleen gebruik ik persoonlijk liever 'persoonlijkheid'.
(Het citaat komt overigens van Joost van der Leij, een NLP master trainer. Hij legt het naar mijn idee mooi uit. )
En dit, als je zin hebt in wat meer leesvoer:
http://www.salon.com/2011/10/16/sybil_e ... d_therapy/