tengeltje schreef:@volhoudertje,ik denk toch dat je de essentie van de post van Kyron mist.
ik volg die volledig.
tuurlijk is het zo.
veel relaties ontstaan door nood aan....,verlangen naar.....
ik geloof daar ook niet in.
een goeie relatie moet idd ontstaan uit een meerwaarde naar jezelf toe, niet naar een nood hebben aan.
Bedankt tengeltje, ik wil tevens ook eventjes op jouw reageren nu ik weder wat tijd heb, want je interpreteert mijn woorden totaal anders dan ik ze bedoel.
Zoals ook Memories schrijf.
Je kan berichten op verschillende manieren lezen. Of psychologisch uitgedrukt: De ontvanger bepaald altijd de boodschap.
Een boodschap die vaak anders is dan de schrijver bedoelt, zoals ook hier.
Je schrijft
veel relaties ontstaan door nood aan, verlangen naar. Je schrijft daarbij ik geloof dat OOK niet.
Dat suggereert dat ik hier ook niet in geloof, integendeel ik geloof hier juist wel in.
Zoals een gedicht weergeeft dat me vanaf zeer jong is bijgebleven:
“ik dank je voor de voetkus, ook voor de handkus, maar als je werkelijk om me geeft, geef je me een kus op de mond. . Ik ben niet ondankbaar, maar ik bemin. Ik erken dat ik meer heb gekregen dan ik verdien, maar beslist minder dan ik verlang….”
De schrijver spreekt hier de taal van verlangen.
Ik bedoel als de ster van het verlangen is gedoofd; Als de ster van het verlangen uit ons hart is verdwenen, hoe kun je dan nog thuis voelen bij je partner?
Wat is met het verlangen mis?
Misschien zijn mensen wel hun verlangens. Misschien is het juist zo dat als mensen naar iets verlangen, dat ze dan in contact met hun hart komen?
Groet,
kyron