vechter

13 apr 2006 16:51

lieve rose, wil je die kleine letters niet meer gebruiken, mijn ogen worden tureluurs ;)
bianca

rose

13 apr 2006 19:06

Nou speciaal voor Bianca omdat die zo slechtziend is.. :lol: :lol:

Pfffffff...
Kom jij hier alleen nog maar op het forum om
overal op te gaan lopen letten, en overal wat van te zeggen?
Ik word er zoooooo moe van..

Iedereen moet naar mijn weten toch zelf weten
of hij of zij iets in grote letters neerzet, die optie
is er niet voor niks, en het kan echt niet om tegen de
leden te zeggen dat ze de grote letters niet meer
mogen gebruiken..

En als jij zo nodig 'wraak' daarop wil nemen door 'grote
letter parodieen' te gebruiken dan moet je dat helemaal zelf weten..
Have fun.. :)

xxx
Rose

Mier

13 apr 2006 19:18

Zolang iemand het niet in elke post gebruikt heb ik er niet veel problemen mee, pas als het een gewoonte wordt vind ik wel dat er wat van gezegd kan worden aangezien de overzichtelijkheid en leesbaarheid van het forum wel een stuk minder wordt.

Dit is het beleid wat gehanteerd wordt hierin.

vechter

13 apr 2006 21:40

Rose schreef:Nou speciaal voor Bianca omdat die zo slechtziend is.. :lol: :lol:

Pfffffff...
Kom jij hier alleen nog maar op het forum om
overal op te gaan lopen letten, en overal wat van te zeggen?
Ik word er zoooooo moe van..

Iedereen moet naar mijn weten toch zelf weten
of hij of zij iets in grote letters neerzet, die optie
is er niet voor niks, en het kan echt niet om tegen de
leden te zeggen dat ze de grote letters niet meer
mogen gebruiken..

En als jij zo nodig 'wraak' daarop wil nemen door 'grote
letter parodieen' te gebruiken dan moet je dat helemaal zelf weten..
Have fun.. :)

xxx
Rose
thnx, oma bianca
tja de 40 voorbij hé ;)

drijvendschaap

13 apr 2006 23:16

Rose schreef:Nou speciaal voor Bianca omdat die zo slechtziend is.. :lol: :lol:

Pfffffff...
Kom jij hier alleen nog maar op het forum om
overal op te gaan lopen letten, en overal wat van te zeggen?
Ik word er zoooooo moe van..

Iedereen moet naar mijn weten toch zelf weten
of hij of zij iets in grote letters neerzet, die optie
is er niet voor niks, en het kan echt niet om tegen de
leden te zeggen dat ze de grote letters niet meer
mogen gebruiken..

En als jij zo nodig 'wraak' daarop wil nemen door 'grote
letter parodieen' te gebruiken dan moet je dat helemaal zelf weten..
Have fun.. :)

xxx
Rose
zoiets lees ik al niet meer he. ah maar nu ik em quote gaat het trouwens een stuk beter.

En als je daar al moe van word succes
:lol:

drijvendschaap

13 apr 2006 23:17

drijvendschaap schreef:
Michel schreef:De woorden die in dat topic stonden vond ik niet toelaatbaar om te laten staan en vandaar is het verwijderd, anders had ik hem of wel open gelaten of anders een slotje erop gezet.
Heb je geen rechten om woorden te wijzigen?
Trouwens mss heb je hier al op geantwoord maar ik ben het weer vergeten.

Wat was het antwoord op deze vraag?

Mier

14 apr 2006 18:41

Ik heb inderdaad rechten om woorden te wijzigen over het gehele forum, alleen zag ik in dat topic daar geen rede toe en leek verwijderen mij zinvoller.

drijvendschaap

15 apr 2006 12:18

Michel schreef:Ik heb inderdaad rechten om woorden te wijzigen over het gehele forum, alleen zag ik in dat topic daar geen rede toe en leek verwijderen mij zinvoller.
Ok kan wel begrijpen dat het weg is gehaald. Persoonlijk heb ik liever dat dingen worden bewaart. Maar enfin ik laat het los :)

iig bedankt voor het bovenstaande antwoord.

drijvendschaap

19 apr 2006 15:17

Nu vind ik wel dat dingen gewist mogen worden als het de hoofdzaak verdoezelt.

Kan daarom een moderator mss kijken naar dit topic?
http://www.psycholoog.net/forum/viewtopic.php?t=3067

De berichten van daniel mogen wat mij betreft weg. en de reacties van dooske op deze persoon ook. (Op de een of andere manier heeft daniel het topic naar hem getrokken terwijl dat niet de hoofdzaak is)

Ook mijn reactie/aanval mag verwijderd worden aangezien die 0% nuttig is. (hoewel ik het nog steeds meen)

Oja dit hierboven is mijn mening. Geen hoe noem je zoiets bevel. Graag iig een mening hierover.
groetjes

Leeuwtjuh

19 apr 2006 15:21

geef je groot gelijk...deel je mening, ik als kuddedier :lol: :lol: :lol:

vechter

19 apr 2006 16:35

drijvendschaap schreef:Nu vind ik wel dat dingen gewist mogen worden als het de hoofdzaak verdoezelt.

Kan daarom een moderator mss kijken naar dit topic?
http://www.psycholoog.net/forum/viewtopic.php?t=3067

De berichten van daniel mogen wat mij betreft weg. en de reacties van dooske op deze persoon ook. (Op de een of andere manier heeft daniel het topic naar hem getrokken terwijl dat niet de hoofdzaak is)

Ook mijn reactie/aanval mag verwijderd worden aangezien die 0% nuttig is. (hoewel ik het nog steeds meen)

Oja dit hierboven is mijn mening. Geen hoe noem je zoiets bevel. Graag iig een mening hierover.
groetjes
De niet belangrijke reacties zal ik weghalen, maa niet heel het topic omdat er toch ook goeie punten inzitten.
groetjes Bianca

drijvendschaap

19 apr 2006 17:32

vechter schreef:
drijvendschaap schreef:Nu vind ik wel dat dingen gewist mogen worden als het de hoofdzaak verdoezelt.

Kan daarom een moderator mss kijken naar dit topic?
http://www.psycholoog.net/forum/viewtopic.php?t=3067

De berichten van daniel mogen wat mij betreft weg. en de reacties van dooske op deze persoon ook. (Op de een of andere manier heeft daniel het topic naar hem getrokken terwijl dat niet de hoofdzaak is)

Ook mijn reactie/aanval mag verwijderd worden aangezien die 0% nuttig is. (hoewel ik het nog steeds meen)

Oja dit hierboven is mijn mening. Geen hoe noem je zoiets bevel. Graag iig een mening hierover.
groetjes
De niet belangrijke reacties zal ik weghalen, maa niet heel het topic omdat er toch ook goeie punten inzitten.
groetjes Bianca
Waar vraag ik dat dan?

vechter

19 apr 2006 21:05

sorry, niet goed gelezen

drijvendschaap

20 apr 2006 09:58

:) ok. Tis maar dat je het weet.

Ik zou niet zomaar om het wissen van iemands topic vragen.

iig je hebt een goede moderatie actie genomen. Vanaf, Tot aan het juiste bericht verwijderd zodat de discussie gewoon weer verder kon

vechter

20 apr 2006 20:27

thnx

drijvendschaap

21 apr 2006 10:05

Klein vraagje.
http://www.psycholoog.net/forum/viewtop ... highlight=

Ik wou subscript gebruiken in dit topic. maar dat lukte niet. iemand een idee hoe dat wel kan?

Mier

21 apr 2006 10:47

Omdat die code op het forum niet bestaat denk ik.

drijvendschaap

21 apr 2006 11:50

Michel schreef:Omdat die code op het forum niet bestaat denk ik.
en nu ipv probleemsgericht oplossings gericht denken :P

rose

21 apr 2006 14:30

Ik klink heel dom, maar ik weet niet eens wat subscript betekent..
Misschien als je dat even zou uitleggen dat ik je kan helpen..

xxx
Rose

Maarten de Wit

21 apr 2006 14:39

Een subscript is een teken dat lager dan de normale schrijfhoogte gezet wordt. Afbeelding

* In de wiskunde worden daarmee indices aangegeven: a1x + a2y + a3z.
* In de chemie kan het aangeven hoeveel atomen van die atoomsoort zich in de molecule bevinden bijvoorbeeld H2O.

Leeuwtjuh

21 apr 2006 14:41

jaaah dat wist je toch wel??

dat weet iedereeeeeeeeeeen....


((nog nooi van gehoord whahaha :oops: ))

vechter

21 apr 2006 14:54

Maarten de Wit schreef:Een subscript is een teken dat lager dan de normale schrijfhoogte gezet wordt. Afbeelding

* In de wiskunde worden daarmee indices aangegeven: a1x + a2y + a3z.
* In de chemie kan het aangeven hoeveel atomen van die atoomsoort zich in de molecule bevinden bijvoorbeeld H2O.
en nu voor de lbo-ers onder ons wnat ik snap het nog niet

Leeuwtjuh

21 apr 2006 15:00

dat je nog kleinere lettertjes krijgt

hahaha :lol:

Kleintje

21 apr 2006 15:07

Ik wist ook nie wat het was. Maar met die uitleg plotseling wel ;). Je krijgt kleinere lettertjes, maar ze komen ook een beetje lager te staan. Een beetje half op de regel, half in het witte stukje tussen twee regels in.

vechter

21 apr 2006 15:08

bedankt, weer wat geleerd.

Terug naar “Feedback en algemene informatie”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 8 gasten